Merci de confirmer (ou pas) ce que je pense ;-)

oui oui, ca je vois, mais je parle du dessus de la tète.

La forme des tâches sur la tête peut varier. C'est pour ça qu'hier j'ai mis toutes ces photos ! Elles ne sont pas obligatoirement rondes parfaites ! Il y a quand même un ensemble à regarder pour identifier une espèce.

le dessus de la tete est moins important.
ps : j'ai edité mon message en complement.

soit d accord avec moi que cela prête a confusion, c est simplement ca que je te demandais hier soir ...

pour certaines especes, on peut vois la sous espece a la tete. apres, il ne faut pas negliger le plastron et la dossiere et la tete en entier, pas seulement deux taches sur une tete.

une identification, c'est un tout !!!!!

Oui, les tâches sous les yeux et sur le menton ne prêtaient pas à confusion du tout, elles étaient au contraire très clairement visibles dès la première photo.

C'est clairement une G.ouachitensis!

Il y a en effet au sein d'une espèce ou sous espèce, des "patrons" type, permettant de distinguer l'une de l'autre. mais parfois et même souvent, selon la situation géographique, le biotope etc.... certains spécimens présentent des variations chromatiques, physiques au seins d'une même espèce ou sous espèce.

Comme le dit bananekiwi, l'ID d'un taxon ne se borne pas a deux taches posés sur une tête, même si cela donne quand meme un bon indice! beaucoup de Graptemys presente la tache avec la virgule sans etre des GPP pour autant.

Ok je suis fixé, c'est tres clair! MErci à vous tous pour vos interactions et pour vos explications