Pelusios castaneus ou rhodesianus ?

déjà, mais mes tortues passe quasi 6 mois de l'année en extérieur voir toute l'année pour les espèces de climat tempéré.

Et c'est surtout que les espèces carnivores trouvent la majorité des vitamines dans l'alimentation carnée, y compris la vitamines D nécessaire pour fixer le calcium à condition de donner de temps en temps de la viande rouge. Dans ce cas les UV sont moins important, mais un apport régulier ne fait pas de mal.

A quand date l'apparition de ces tubes 5% ? Simple curiosité ^^

Le point positif chez kinos est surtout selon moi les 6 mois aux UV naturels qui valent bien mieux que les UV artificiels' Je pense en effet que même si l'on progresse, les spectre des tubes ne correspondent certainement pas à ceux de la "réalité"...

jene sais plus trop, mis 90 il me semble. c'étais hors de prix a l'époque, enfin ça valait 250 francs, mais y a 15 ans c'etais une somme.

Oui, un tube 5.0 diffuse réellement les trois premier mois, ensuite le spectre s'affaiblit, passé les 6 mois il est nase et diffuse plus rien du tout!

Loran a écrit:Non en fait je fais un Hors-sujet complet.
Kinos fait allusion à l'époque où Pelusios subniger et Pelusios castaneus étaient mal identifiées en captivité, alors moi j'en rajoute une couche en demandant s'il a aussi connu l'époque où les tube UV diffusaient trop d'UV pour qu'ils soient utilisés toute la journée sans nuir aux animaux...

http://www.pelusios.com/index.php?option=com_content&task=view&id=13&Itemid=39

I am sorry my website is in English. I can understand french while reading, though speaking or writing it is very, very difficult for me. Maybe this link will help out in making an ID between P. castaneus and P. subniger.
P. rhodesianus is easily identifiable from P. castaneus by its diamond shaped intergular (elliptical in P. castaneus) and the very short first pair of marginals (large in P. castaneus), like P. carinatus.

Salut,

Ferry

Hi Razorclaw,

Thanks for your explanations!