Présidentielle 2007 - Nicolas Hulot

certains pays de l'union européenne bouge..; le problème c'est le système actuel ou toutes les nations veulent être les plus puissantes etc... ou les présidents ne pensent pas "long terme" car il ne seront plus président d'ici là ...

Le gouvernement américain par exemple a toujours tout basé sur le très court terme ils s'en foutent de la polution etc...

Ensuite pour mes sources je ne te parle pas de docufiction à deux francs made in M6 mais de vrai scientifiques que tu peux trouver sur france culture ou sur arté parfois (il faut filtrer pour arté tout n'est pas bon à prendre... suivant si l'émission est américaine ou allemande t'as des nuances énormes) ainsi que des journeaux spécialisés ou l'audimate (ça s'appelle comment pour les journeaux ? lol) n'a pas d'importance.

Je rappelle qu'il y a des millions d'années les scientifiques n'existaient pas... l'homme non plus d'ailleurs ni son intelligence.. Et que ayant conscience de la mort nous sommes plus concerné que les dinausores ou autres créatures de l'ancien monde :P

Nous pouvons nous développer technologiquement pour parer à d'éventuel problème lié aux changements radicaux que la terre subit... seulement nous le faisons pas et fonçons dans le mur.

pour le coup du parie, Kino je carricature t'inquiet ;)

On va tous creuver ! Prier mes frères ! Dieu nous sauvera ! Arf non j'avais oublié... dieu ne bénit que l'amérique oO

zaklaan a écrit:Malheureusement ce n'est pas un ramassis de c****ries. A voir absolument, le film d'Al Gore, le rapport Stern et études scientifiques.

Si au moins dans le tas, on avait des résultats d'études divergents, des chamailleries entre scientifiques, mais non tous les avis convergent dans le même sens. Après ça se joue dans le temps estimé.

La question alors c'est de savoir si on se contente de réagir en se disant, de toute façon d'ici là je serai à 10 pieds sous terre donc RAF, où si la notion d'héritage générationnel signifie quelque chose.

L'essentiel maintenant c'est que la prise de conscience soit assez forte pour que les 5 prochaines années du futur président se lance dans cette bataille qui promet d'être rude.

Parce que le chantage des industriels sera toujours le même : si vous nous embétez, alors on va devoir virer du monde donc attention.

Prenons l'exemple d'une récente directive européenne qui devait interdire ou surtaxer considérablement des produits car ils utilisent dans les procédés de fabrication des produits trés dangereux : à l'origine 1000 produits étaient ciblé. Bel effort ! Les Lobbies industriels par pression l'ont réduit à 300. Incroyable et les mecs n'avaient pas peur de dire que si on utilise des gaz détruisant la couche d'ozone, et bien il ne faut pas forcément arréter de le faire.

histoire de gros sous....

Eh oui il faut se le dire, ce n'est pas le gouvernement qui "gouverne", mais bien les riches industriels. Ce sont eux l'economie du pays.

Les cas ne sont pas rare, meme a petite echelle ou ce type d'individus font pression et chantage sur le gouvernement. Un cas recent que j'ai pu entendre de mes propres oreilles. La DDSV a voulu appliquer la loi du capacité dans la grande enseignes animaleries ou je travaillais il y a quelques années. La direction du magasin a simplement dit, "Ecoutez cher monsieur intel, si on nous emmerdes avec ca, c'est pas compliquer, on ferme le magasin et on aura 30 personnes de plus au chomage dans la ville" Depuiis plus de nouvelles de la DDSV. Eh ben sur ce coup je dis faut tenter le coup, je susi sur que le proprietaire a plus a perdre de fermer que de passer un simple CDC vente. Mais comme partout, maintenant ils embauchent plus des animaliers competents, mais des vendeurs olympiques qui font grimper le chiffre. Hors actuellement dans cette animaleries, aucun des vendeurs n'est capable de l'avoir ou alors fauda de sacrés pots de vin!

C'est dans la nature humaine finalement. L'exemple de Kino est tellement vrai. Et ne pas croire que les grandes enseignes de la terrario échappent à ce constat, je dirais même plus qu'elle en sont à la tête !

C'est vrai qu'on en entend pas parler, pourquoi ? Simplement c'est plus sympa de parler des problèmes à Gaza en terme d'audimat, Paris Hilton, Britney & cie. C'est de l'immédiat, alors va intéresser du monde avec des histoires projetant sur 50, 100 ans...

j'ai lu hier soir une etude scientifique qui disait que nos ancetres les gaulois avaient deja peur que le ciel leur tombe sur la tete

c'ets une etude du Professeur Goscinny , mis en image par le Docteur Uderzo, l'etude se nomme "Asterix le gladiateur"

C'est vrai que l'homme est devenus egoiste et ne pense qu'a sa petite personne, de ne pas rater son feuilleton preferer a 20h30 dans son fauteuille bien confortable, avec bobonne qui lui amene son plateau repas, car lui ne fais rien il a travailler 8h, tous juste il met ces pantoufles tout seul mais faut pas lui parler de menage ou cuisine. Apres si y en qui creve de faim c'est pas grave c'est pas lui!!! Bon ok je generalise mais sa se recent tellement fort!

kinosternum a écrit:C'est vrai que l'homme est devenus egoiste et ne pense qu'a sa petite personne, de ne pas rater son feuilleton preferer a 20h30 dans son fauteuille bien confortable, avec bobonne qui lui amene son plateau repas, car lui ne fais rien il a travailler 8h, tous juste il met ces pantoufles tout seul mais faut pas lui parler de menage ou cuisine. Apres si y en qui creve de faim c'est pas grave c'est pas lui!!! Bon ok je generalise mais sa se recent tellement fort!

oh et le ricard avant le plateau repas !!!! put1 faut toujours gueuler pour avoir son ricard

ahahaahhaahhahahahhahahahaaahhaahahahhah

C'est le problème de la démocratie... la très grande majorité du peuple français est ignare et sans ambition ni rien... ils ne s'instruisent pas et n'en voient pas l'intérêt... Dans cette grande majorité, les gens de droite votent (beaucoup de ces ignares votent lepen) et les gens de gauche votent mais sont bien moins nombreux étrangement... Car les gens de droites (en généralisant grace à une moyenne) se sentent intelligent lorsqu'ils votent... alors que les gens de gauche s'en foute.

La petite majorité de gens cultivés votent aussi pour la plupart... mais très souvant "blanc" parce que comme l'ont dit beaucoup de monde sur ce poste : aucun des politiciens n'est crédible... On n'aura pas de De Gaulle avant loooontemps (aussi tenté qu'il y en ai un avant notre mort) pour faire des changements radicaux comme le vote des femmes en 1945, création de la sécurité sociale (énorme mais franchement à travailler), création de la constitution de la 5 ième république, sous de gaulle avec André malraux création de la maison de la culture et égalisation militaire grace à l'arme de dissuasion militaire ... Mitterand aussi en a fait des choses... Comme l'abolition de la peine de mort entre autre... le louvre mouais ça ne concerne pas tout le monde mais je trouve ça chouette moi :P. Pour chirac on peut dire quoi ? Je ne me souviens pas non plus de ce qu'a fait jiscar destin ... il a oeuvré pour la constitution européenne ... mouais :P il a quand même fait en sorte que la première femme académissienne soit élue quand même... Mais jacques chirac, deux fois només, rien lol...

Y a eu pompidou après de gaulle mais il me semble qu'il n'a pas fait grand chose...

Bref depuis de gaulle moii je n'ai pas trop de trace sur ce qui a été fait donc on peut rester dubitatif devant les politiciens d'aujourd'hui... Ils font tout pour être et s'assurer une retraite assez hallucinante... Franchement il faudrait changer le salaire des politiciens qui sont tout simplement scandaleux... Enfin si il n'y avait que ça a changer lol

Donc comme j'ai dit, maintenant je vote quand même pour ne pas tomber sur un sarko lepen au deuxième tour... après que ce soit un président ou un autre... A la limite j'aurais bien voté jospin parce que je me dis que si il abandonne comme ça c'est bien qu'il était désinterressé et qu'il s'agissait bien d'une volonté de faire évoluer les choses... Perso quand je vois sarko ou ségo j'ai vraiment l'impression que c'est la course au pouvoir et au portefeuille...

Marginataman a écrit:A la limite j'aurais bien voté jospin parce que je me dis que si il abandonne comme ça c'est bien qu'il était désinterressé et qu'il s'agissait bien d'une volonté de faire évoluer les choses...

desole marginataman mais autant je suis a peu pres d'accord avec toi sur le reste autant cette phrase me fait bondir

un capitaine ne doit pas quitter son navire lorsqu'il coule, il s'est pris une raclee historique mais ce n'est pas a ce moment que l'on quitte son poste

surtout pour essayer d'y revenir 5 ans apres lorsque la tempete est passee

autant j'ai apprecie ce mec ( qui je te l'accorde est integre ) autant sa gestion de la crise a ete ridicule et a montre son incapacite a gerer ces moments difficiles.

différence de point de vue ;) Pour moi c'est simplement qu'on ne perd pas de temps avec des choses vaines... il a testé la mentalité des français à une periode... il a vu que les français ne partageaient pas son point de vue ou étaient trop flemmar (les socialistes comme d'ab) alors il s'est dit... bon je reviendrais plus tard peut être que les français seront plus matures et auront compris...
Il revient, voit que la mentalitée n'a pas changé... il se casse à nouveau :P

et il reviendra dans 5 ans !!!

Peut être lol mais je suis déçu qu'il ne se présente pas cette année... parce que cette année je pense que les gauchistes vont beaucoup plus se mobiliser que les 2 dernières elections... et entre voter une ségo et voté un jospin.. je pense que la plupart des gauchistes voteraient jospin lol Ségo ça reste une femme quand même ... bon ok je sors :P

l'avantage du duel sarko/sego c'est que pour une fois nous avons 2 nouvelles tetes , je veux dire que meme si ils sont en politique depuis des annees c'est la 1ere fois qu'ils se presentent

Ouais mais en même temps les nouvelles têtes je préfère qu'elles se mangent des échecs dans un premier temps... ça forme...

Voilà un débat original pour un forum dédié aux tortues, mais c'est très interessant.

Pour une fois on peut donner son avis sans avoir les pseudo "politico intellectuels "qui commentent chaque mot avec une phrase latine pour prouver qu'on a tord lol!

En dehors de toute prise de position droite ou gauche, je tiens seulement à donner mon avis sur un phénomène de société qui m'inquiète énormément. Je constate que de plus en plus les jeunes, qui sont censés être l'avenir de la france puisque ce sont eux qui voteront d'ici peu ou qui votent déjà, se laissent bêtement guider leurs choix par les télévisions et autres documents chocs sur les "banlieux" (qui, rapellons le, font partie de notre pays, et malgré ce que l'on veut nous faire croire, abrite une grande majorité de FRANCAIS!).

Et je peux pas m'empêcher de constater la triste évolution de la droite intelligente et novatrice de la 2e partie du 20e siècle, vers une droite "extrême" me faisant fortement penser à celle de la 1ere partie du 20e siècle.
Sans vouloir paraître en faire trop, tous ces honnêtes citoyens qui voient en Le Pen et autres Sarkozi, les sauveurs de notre bonne vieille france, se souviennent ils de quelle façon le tristement célèbre Adolf HITLER est arrivé au pouvoir? Par des éléctions légales, le plus grand tueur de tous les temps a été ELU!!!!!!!!!!!

Bien sûr la comparaison peut paraitre un peu forte, "renvoyons les etrangers chez eux" n'est pas forcément synonyme de "exterminons les étrangers" (heureusement!), mais pourquoi ouvrir la voie à ce genre de discriminations?
On habite tous sur la même planète, on est tous des homo sapiens sapiens, alors essayons de vivre ensemble plutot que de se repousser les uns les autres
D'autant plus que, comme c'était le sujet de notre débat initial, si on ne fait rien on n'aura plus grand chose pour vivre sur cette belle planète apart nos propres déchets... (par contre des scientifiques que j'ai entendu, il ne s'agit pas d'un délai d'une dizaine d'année avant l'apparition de changements véritablement catastrophiques, mais plutot quelques centaines d'années. Et même si ça nous semble loin, c'est dès à présent qu'il faut commencer à changer nos mauvaises habitudes...).

Voilà pourquoi, pour boucler la boucle, je vous conseille de vous interesser de près au pacte écologique de "nico" (on dirait que c'est mon pote ), et éventuellement (même si chacun est libre de ses opinions), essayer de discuter un peu avec les pros "Sarko " ou Le pen pour savoir s'ils sont vraiment au courant des propositions qu'ils font pour notre pays...à chacun de prendre ses reponsabilités, c'est nous qui écrivons notre propre histoire, essayons que nos enfants puissent en être fiers...

ouais je valide complètement ce que tu dis...

Personnellement j'ai des idéologies socialistes (dans une certaine mesure car la grande majorité des socialistes veulent le beurre et l'argent du beurre... hors moi j'ai horreur des rmistes qui profitent du système actuelle pour gagner plus que les travailleurs sans rien faire et ce sur le dos des smicars (entre autre évidemment... le domaine audiotélévisuel est imposée à 75% par exemple donc vu les gains qu'ils font ça rapporte énormément à l'état... ce n'est d'ailleurs pas pour rien que Jonnhy halliday a quitté le pays)) Mais je sais parfaitement que je peu trouver certains critères déterminants chez un mec de droite... Je ne juge donc pas vraiment par le "coté" mais par les idées proposées (et pas seulement ce qui passe sur m6 et TF1 ou sur closer etc...) Et je pense que tout le monde devrait en faire autant... Après certaines choses m'agacent, c'est ce que tu as justement dit, la plupart des jeunes votent par ce qu'ils voient à la télé. Ils s'imaginent simplement que (car on parle toujours de sarkozi) l'absence d'étranger supprimera la délincance... Ce sont finalement des jeunes qui ont peur et qui s'imaginent que leur peur va s'estomper lorsque le grand sarko sauveur et son karcher super puissant aura nétoyé tout ça... Etroitesse d'esprit... Il y a aussi le fait qu'il soit critiqué, les d'jeun's rebels voient un lui un provocateur... bref un très bon partie pour s'affirmer en tant qu'adulte bien pensant mieux que les autres (adolescence quand tu nous tiens...) peut être aurait il fallu finalement que le droit ne vote ne soit accessible qu'à partir d'un certain age... mais alors les d'jeun's seraient laissés de coté pour la décision des lois et tout changement..

Hello !!

Pas envie de m'étaler la dessus, se serait trop long !
Mais juste un détail, adolph hitler a installé le partie NAZI au pouvoir par la voie des urnes.

Juste pour info : NAZI : national socialisme

Je ne suis ni de droite ni de gauche, mais certains devraient apprendre à analyser à fond les choses plutôt que de se complaire dans l'approximation !!

Aprés, entre un khmer vert, un bull terrier ou une pitt bull, ba finalement le blanc me va bien !!

Effectivement mea culpa, "vers une droite "extrême" me faisant fortement penser à celle de la 1ere partie du 20e siècle": c'est la droite extrême ACTUELLE qui me fait penser non pas à la droite de cette époque, mais au parti politique dominant de cette époque (dominant en allemagne et non en france).

Mais enfin cette approximation ne change en rien à l'idée générale puisque je ne prends partie ni pour la droite ni pour la gauche, simplement contre L'EXTREME droite... Au contraire, c'est bien la preuve que ce qui compte ce n'est pas le parti politique, c'est les idées qu'il défend puisque le socialisme peut donner lieu à des dérives similaires à celles de la droite...

De toute façon dès qu'on parle d'extrême on parle de déséquilibre... Pour que tout le monde soit content (utopique lol) et que ça ne soit pas trop la merde il faudrait des neutres stricts... qui pensent autant aux employés qu'aux employeurs qu'à l'éducation nationnal (hyper important) qu'aux urbains, qu'aux ruraux, qu'à lorie, qu'aux smicars...

Hard ! En tout cas économiquement il y aurait plein de tunes à récupérer en france... la sécu, les alloc (j'ai vécu dans une cité ou la major partie des locataires de l'immeuble était des femmes avec 6 ou 7 enfants, ne travaillant pas et touchant de l'argent comme c'est pas permis (proportionnellement bien plus que ma mère qui m'a élevée seule avec mon frère et qui pourtant travaillait...). Ensuite je ne sais pas pour vous mais moi les boulots que j'ai fait, (mon frère aussi) je vois des arrêts maladies assez régulier pour un mal de ventre, une gastro etc... Dans les boulots quej 'ai pu faire ou on travaillait en équipe, ça nous foutait dans la merde...

Heureusement avec le quotas des médecins maintenant les arrêts ne sont plus systèmatiques mais depuis que c'est le cas je n'ai senti aucune différence... Le gros soucis c'est "comment filtrer" ?

En tout cas avec tout l'argent qu'on pourrait récupérer de là déjà on pourrait sans doute penser au développement durable et à l'énergie renouvellable... (il parait que nous sommes obligés de changer d'usine nucléaire tout les 20 ans ou quelque chose comme ça... ça veut dire qu'on a potentiellement des bombes atomiques sur notre territoire à raison d'une tous les 20 ans ... oO) oublier l'essence et le gazoil, etc... Mais le pire c'est que je sais que beaucoup de technologie sont déjà accessibles sans avoir à financer de recherche etc (rien qu'en calcant sur d'autres pays notament) seulement pour des raisons économiques (les taxes !!!!!!!) on ne change pas... Le moteur à l'eau existe depuis des années, le moteur à l'huile aussi seulement les utiliser c'est illégal Oo. Des sacs plastiques sont encores distribués dans certains magasins alors qu'il existe des sacs bio dégradables (ne pas confondre les sac protections de l'environnement qui sont plus solides que les sacs traditionnelles pour favoriser la multiplication de leurs usages et dissuader les gens d'en prendre de nouveaux avec les sacs nf environnement biodégradable qui se désagrège très vite si ils sont relachés dans la nature...)

CHANGEONS LE MONDE MES FRERES !!!! lol

Allez ! commençons par appliquer les conseils de maître googlécolo http://www.netecolo.com/ en page de garde

Eh ben ...quel débat !! Manqué plus que ma participation ...alors je me lance devant des aneries comme des réponses non dénudées de fondements.

Alors je vais donné mon avis rapide sur la politique actuelle en répondant sans mentir (je revendique mes idéaux politiques, je n'ai pas honte).

D'abord commençant par le début :
-Nicolas Hulot
Un homme intelligent qui ne sera pas surement pas candidat ou alors candidat sans chance d'election concrète. Son parcours est symbolique et un parcours qu'on ne doit pas repprocher car il ne coute rien sauf de faire "flipper" les politiciens ayant homis de parler de l'environnement dans leur campagne politique.

-Jospin
ahaha, je n'en parlerai pas de se pauvre capitaine qui ne connait que les clâques dans la figure et qui deplus est un lâche.
Donc je ne parlerai pas de choses inutiles.

-Segolene Royal
Une tete m'étant totalement antipathique, qui rien que de nom me fait fuir. Il y a des choses que je ne supporte pas comme d'essayer de rencontrer des dirigeants d'organisations terroristes tel que la branche dure du Hamas.... Faut pas charier, elle n'a pas l'experience de la politique et ne joue que trés mal avec son image. les sondages d'ailleurs le montre trés bien. Je regrette qu'elle soit passé devant certains...
Deplus son programme politique est "CELUI DES FRANCAIS"....

-Le Pen
Selon moi, il frise le ridicule mais il est intelligent car il joue sur le dénigrement de chacun sans riposter pour récuperer des voies. (Il faut s'en mefier pour le premier tour, je crains a de nouvelles surprises). Son coté trop radical ainsi que sa position anti-europeenne lui fera perdre inévitablement la guerre.

-Dominique Stroskahn
Ehehe, un candidat qui m'aurait bien plus et avec qui mon vote aurait vaciller. Un homme ayant une prestance importante, une experience politique développée et surtout un homme qui sort du concret de sa bouche qui ne promet pas la lune. Qui dit que se que veulent les autres socialistes (non extremes) sont bien mais pour le moment la france manque de moyens...
Un homme qui sort du lot par un certain realisme dans ces paroles.

-SARKOZY
Que dire ...trop de chose à dire.
Un homme de carisme, un homme de terrain, un homme qui a de l'experience dans le domaine de la politique et du jeu avec les média.
Maintenant il a des defaults comme des qualités mais se que j'apprécies le plus avec lui c'est son implication dans les dossiers qu'il traite.
Je suis pour l'immigration mais pour une immigration choisit et non subit !
Je pense que les fouteurs de merde sans papier, qu'ils soient arabes, noirs, asiatiques ou d'europe de l'ouest et NON FRANCAIS, doivent etre expulsés à la moindre connerie du type délinquance....
Je suis effrayé de voir en France des associations contre la discrimantion....porter plainte car des sans papiers non pas de logement alors que des FRANCAIS n'arrive pas a en avoir !!! Je suis effrayé de voir des sans papiers prendre le controle d'un gymnase et ne pas etre expulsé de france.....
Sarkozy représente une majorité des Français quoi que vous puissiez en dire. La gauche malheureusement c'est concentré sûr une candidate ayant des chances incertaines d'etre élue alors que la droite se centre sur un homme qui cela dit en passant arrive a voler des voies des socialistes en disant des choses vrais et en osant dire des choses pouvant etre choquant !!!

Moi mon dilenme était entre sarkozy et stroskahn. Un étant hors jeu, il me reste l'autre.

Deplus ayant fait des études d'économie, de fiscalité et de gestion d'entreprise, je me permet d'affirmer que mes idées sont d'avantages libérales meme si je pense que le socialisme est la meilleure des choses mais trop utopique a mes yeux.

cordialement
Bruno

Tout les gens ne sont pas des moutons et on l'esprit assez ouvert pour se faire une idée sur la politique

Encore un qui regarde trop la télé ...

Sais tu que Sarkozi cautionnera Bush et sa guerre contre l'irack si il était élu ? Sais tu que nous ne voyons que ce qu'il veut bien nous montrer ? Qu'il finance les pdg pour faire passer les informations qu'il souhaite ? Qu'il a fait virer le redacteur en chef de paris match pour avoir informé les français que sa femme l'avait trompée (information qui pourtant avait été publique) et qu'il n'aurait jamais pu le faire virer de cette façon sans avoir été l'ami du pdg... ? Il filtre la vérité diffusée à la télé..; sais tu quel incidence ça aurait pour nous ? Sais tu que c'est avec un président comme celui ci que nous avons totalement ignoré la gravité de tchernobil ?

Pour ce qui est des moyens tu soutiens stroschan car il est réaliste la dessus, hors tu soutiens aussi Sarkozy qui lui est tout l'opposé et souhaite financer des milliards pour des projets dangereux, injustes et aux coûts énormes ...

(chercher les critiques de françois hollande sur l'ump pour avoir les sources)

Ensuite c'est curieux, on ne l'entend que depuis 1 an ... depuis qu'il prépare les présidentielles, et étrangement il a changé sa façon de parler... Que fera t il une fois élu si il ne se déclare qu'un an avant les éléctions ?

Ensuite il dit : On va vous nétoyer ça au karcher... cool c'est bien ! de beaux phrasés ..; mais comment ? Quand la police refuse d'y aller je vois difficilement comment sarko les pousseraient à le faire (je pense notament à la carravelle dans le 92 et d'autres quartiers avec des caves dites très dangereuses ou les mecs sont armées etc...). Les gens se désillusionnent dans tous les discours mielleux du grand sarko sauveur mais il faut arrêter de rêver ! Il sait parler, il croit même peut être à ce qu'il dit, mais des projets, des vrais, il n'en a pas des masses et tous sont critiqués.

Un autre truc marant de ce cher petit Sarkozy, il ne découvre que 150 jours avant les elections présidentielles que le smic n'est pas viable et qu'on arrivait même pas à se loger... mais que faisait il avant ? Il dormait ? Non c'est juste qu'il s'en foutait il n'avait pas encore de voix à récupérer...

Je suis d'accord avec toi chelo, tous les gens ne sont pas des moutins et ont l'esprit assez ouvert pour se faire une idée sur la politique... Seulement la très grande majoritée se fait une opinion de phrases chocs qu'ils voient à la télé... Regarde tu les débats sur la 3 ??? Aujourd'hui, je trouve que sarko a réussi son boulot, il est tèlement médiatisé qu'on ne peut presque plus trouver tous ses projets ignobles et ses idéologies tout simplement monstrueuses sur bien des plans (notament son coté bushiste).

Bref les gens même ouvert d'esprit, sont des moutons malgré eux. Et visiblement tu en fais parti chelo ;) d'ailleurs j'ai lu ton texte, je n'ai vu aucune objectivité, tu parles beaucoup de l'effet visuel des politiciens que tu cites avec des adjectifs absolues mais niveau projet tu dis pas grand chose...

Pour ce qui est du nettoyage, par chez nous quand y a une citée ou un village rebelle, ils envois les legionaires, et la sa rigole pas.
Comme au innondation a Arles et st gilles y a deux ans, pour eviter les pillages, ils ont envoyer des legios, eh ben on a eu de belles images sur le journal local. La delinquances n' a pas fait un plis!!! je crois que parfois faut user de chose comme ca pour remettre de l'ordre. La violence n'est pas une solution, mais le diplomatie n'arrive a rien depuis 20 ans en france, donc vas falloir agir d'une maniere ou d'une autre.

Ouais personnellement je ne trouve pas que la violence soit éducative mais elle est nécessaire dans une certaine mesure...

Combien de jeunes foutent la merde parce qu'ils savent qu'ils n'ont rien à craindre des adultes (à l'école c'est tout simplement flagrant... : deux phrases types : si tu me tappes, je porte plainte, si tu me tappes, j'appelle mon père...) Même les punitions sont levées par les parents il ne faut pas s'étonner que ça dégénère...

Après il ne faut pas faire l'autruche non plus, il y a beaucoup de français beurre (oui parce que désolé mais les jeunes fouteurs de merde ont beau avoir la peau du magrebe, ils sont nés en france) qui foutent la merde ok... Mais eux ne seront jamais virés de la France puisqu'ils ont la nationnalité française et même la natalité française... Donc ce qu'il faut plutôt c'est éduquer les parents... (encadrement du mome, le moraliser, lui faire comprendre ce qu'est l'empathie et ne pas punir pour punir, une interdiction n'est pas violée si aux yeux de l'enfant elle a une raison d'être crédible... les interdits parce que c'est interdit vous pouvez être sur que tout le monde va au delà...

A la télé on voit beaucoup de magrébin fouteur de merdre (magrébin dans le nom, pas dans l'origine) étrangement on ne voit pas la très grande majorité des magrébins intégrés... et on s'étonne que des gens simples se tournent vers lepen oO

moi je suis a 100 % d'accord avec Chelo ! peu importe ce que l'on peut raconter sur Sarkozy, j'espère vraiment qu'il sera Président, car si ça continu comme ça (en laissant rentrer n'importe qui en France) autant qu'on appelle la france "resto du coeur" Nourri, loger, et payer a rien branlé ! et c'est ceux qui travaille qui paye la dose d'impot pour des gros branleur qui passe leur temps a cassé des bagnoles, a volé, mentir, faire chié les gonzesse dans la rue ! (je ne vise pas une couleur de peau particulière)

enfin bon, ça changera pas grand chose si Sarkozy devient Président, mais ça s'empira pas !

si vous n'êtes pas d'accord avec moi, je m'en fou on va dire... mais bon c'est jouer d'avance, Sarkozy deviendra Président, la majorité des Français sont pour lui !

en tout cas Chelo tu as eu un bon point de vue

sur quoi tu te bases pour dire que chelo a eu un bon point de vue ? Le notre est nul c'est ça ?

Ensuite t'as pas l'impression d'avoir un avis un peu stupide ? Un président ne fait pas que limiter l'imigration, il faut voir ce qu'il y a autour... toi tu te limites à ça et pire encore, tu as un avis péremptoire sur la question qui t'empêche d'être relative... Ce qui me choc le plus c'est que beaucoup de gens sont comme toi : ils filtrent ce qu'ils voient et dès qu'ils voient une seule idée interressante, ils votent pour la personne qui l'a dite. Exactement comme ce qu'à dit je ne sais plus qui, Hitler a été élu dans les mêmes conditions...